Pytania do Burmistrza | Lubliniec

<p>Panie Burmistrzu nie potrafię odszukać odpowiedzi na zadane pytanie? co się z nim stało? Dla przypomnienia pytałam o wielkość nagr&oacute;d kt&oacute;re ponoć zostały przyznane nauczicielom na koncercie</p>

<p>Panie burmistrzu budynek przy ul powstańc&oacute;w SL w kt&oacute;rym mieści się biblioteka jest nie oświetlony.w r&oacute;żnie jakiego kolwieke nieszczęśliwego wypadku ,bądź innego zdarzenia kto będzie odpowiedzialny w razie dochodzenia wszelkich roszczen?brak w tym miejscu oświetlenia stwarza niebezpieczeństwo dla zdrowia i życia proszę się zapoznać z tym problemem.</p>

<p>Skąd w og&oacute;le ten poroniony pomysł, aby Lubliniec wracał do Wojew&oacute;dztwa Częstochowskiego i dlaczego Pan Giżyński nie szuka sobie gmin i powiat&oacute;w z dawnego zaboru rosyjskiego? Oczywiście wojew&oacute;dztwo częstochowskie powinno powstać, jeżeli dopuszcza się istnienie tego typu wojew&oacute;dztw jak : opolskie, lubuskie, świętokrzyskie, podkarpackie czy warmińsko-mazurskie, tylko to powinno być elementem szerszej reformy wprowadzenia około 30 wojew&oacute;dztw skupionych wok&oacute;ł sieci miast 100 tys., a nie tak jak proponuje PIS dodanie z kapelusza nie wiedzieć czemu akurat Koszalina i Częstochowy. Co do samego wojew&oacute;dztwa częstochowskiego to niech ono sobie powstaje, ale powinno ono obejmować : Wieluń, Wierusz&oacute;w, Pajęczno i Radomsko oraz ewentualnie Zawiercie. W żadnym wypadku nie powinno ono obejmować Olesna, kt&oacute;re jest związane historycznie i mentalnie z Opolem, a nie z Częstochową, wyjątek stanowić tu mogą jedynie gminy Praszka i Rudniki, ponieważ to są gminy nie-śląskie. Potencjalne wojew&oacute;dztwo częstochowskie nie powinno też w żadnym razie obejmować Lublińca, kt&oacute;ry jest związany historycznie i mentalnie z Katowicami. Dlaczego PISowcy chcą włączać do wojew&oacute;dztwa częstochowskiego ziemie rdzennie Śląskie, chcą uszczuplać wojew&oacute;dztwo opolskie, zamiast szukać sobie ziem z ł&oacute;dzkiego, kt&oacute;re jest im kulturowo, mentalnie bliskie. Dlaczego PISowcy nie domagają się uszczuplenia świętokrzyskiego o Włoszczową na rzecz Nowego Częstochowskiego tylko żądają uszczuplenia terytorialnego opolskiego i przyłączenia kompletnie obcego kulturowo Olesna. Przecież to jakiś absurd. Niech Pan Giżyński sobie przekonuje mieszkańc&oacute;w Wieruszowa, Wielunia, Pajęczna i Radomska. kt&oacute;rzy do Częstochowy mają znacznie bliżej niż do Łodzi , gdzie są traktowani po macoszemu, a przestanie molestować śląskie miasta Olesno i Lubliniec, kt&oacute;re Częstochowy nie chcą.<br />Drugie pytanie czy istnieje możliwość aby Dobrodzień i Kalety wr&oacute;ciły pod właściwość struktur powiatowych, w przyszłości być może z powrotem rejonowych w Lublińcu zamiast odpowiednio w Oleśnie i Tarnowskich G&oacute;rach. Ot&oacute;ż wystawiany w Lublińcu niemal na ołtarze Premier Buzek zafundował w 1998 roku Lublińcowi niezły pasztet wzmacniając słaby powiat oleski oraz silny powiat tarnog&oacute;rski kosztem właśnie Lublińca. Przez to Lubliniec ciągle teraz musi walczyć o zachowanie kolejnych instytucji szczebla rejonowego przed zakusami przenoszenia tego do Częstochowy, bo jako uszczuplony powiat ma słabsze karty przetargowe niż gdyby miał pod sobą Dobrodzień i Kalety. Być może nowa granica wojew&oacute;dzka raz na zawsze rozwiązałaby problem przenoszenia (lub zakus&oacute;w w tym kierunku) coraz to nowych instytucji do Częstochowy przez to, że Częstochowa odejdzie ze Śląskiego, a Lubliniec pozostanie w Katowickim(śląskim) lecz potrzebne jest wzmocnienie powiatu o Dobrodzień i Kalety co miało miejsce zar&oacute;wno w czasach Polski Powiatowej w latach 1945-50-75 jak i Polski Rejonowej w latach 1975-98 gdzie nawet pod znienawidzonym wojew&oacute;dztwem częstochowskim Dobrodzień i Kalety należały pod struktury rejonowe w Lublińcu.<br /><br />Czy wspomniane sugestie m&oacute;głby Pan przekazać i za nimi lobbować w razie jakiś zawirowań na mapie terytorialno-administracyjnej kraju.</p>

<p>Nie wiem kto jest odpowiedzialny za wymianę przepalonych żar&oacute;wek w latarniach więc piszę do Pana. Na terenie garaży przy ulicy Robotniczej jest kilka latarni kt&oacute;re nie świecą i w niekt&oacute;rych miejscach jest dość ciemno a dzięki temu jeden z garaży został okradziony. Proszę o interwencję w sprawie ich naprawy. Pozdrawiam.</p>

<p>Pisze Pan że &quot;Nadwyżka budżetowa jest zagospodarowana na kolejne inwestycje miejskie. Miasto w tym roku wyda na inwestycje ok 25 mln zł to jest o 10 mln więcej niż w 2014r.&quot;<br />Bardzo mnie cieszy tempo wzrostu naszej lokalnej gospodarki tworzenie nowych miejsc pracy, nowych boisk plac&oacute;w zabaw, skwer&oacute;w, ścieżek rowerowych, ale uważam że taki postęp powinien iść w parze z przyrostem demograficznym w Naszym Mieście, a tego nie da sie osiągnąć bez dobrej polityki prorodzinnej. Powinniśmy wspierać/zachęcać młodych ludzi do zakładania rodzin, w przeciwnym razie dla kogo budujemy tak wspaniałe miasto.</p>

<p>Rozumiem, że pytania niewygodne nie wymagają odpowiedzi, nie można m&oacute;wić o złamaniu regulaminu zadając pytanie osobie udzielającej odpowiedzi, kt&oacute;ra nie wie jak wybrnąć z marazmu jakiego się dopuszcza w imieniu Pana Burmistrza, ignorowanie zadawanych pytań uważam za bardzo niestosowne. Myślę, że media nagłośnią tę karygodną praktykę. Nie ma nic sprzecznego z regulaminem w pytaniach dotyczących niekompetentnych wklejaniach tych samych odpowiedzi na r&oacute;żne pytania jest to niekompetencja osoby udzielającej odpowiedzi. Jeżeli Pan się z tym zgadza to jest mi bardzo przykro, że na Pana głosowałem. Pytania dotyczyły płatności za usuwanie plakat&oacute;w-baner&oacute;w wyborczych. Myślę, że zadając te pytanie nie złamałem regulaminu i uzyskam odpowiedź.</p>