Pytania do Burmistrza | Lubliniec

BIP
Unia Europejska

Pytania do Burmistrza

Aby zadać pytanie, skorzystaj z formularza

Przeszukaj* wcześniej zadane pytania i odpowiedzi:

* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.

  • Krynicki Recykling

    Czy może Pan przybliżyć szczegóły lub udostepnić dokumentacje modernizacji zakładu Krynicki Recykling? Kiedy maja rozpocząć sie prace?
    Dawid
    31-01-2017

    Szanowny Panie Dawidzie,

    obecnie w Urzędzie Miejskim w Lublińcu toczy się postępowanie administracyjne w sprawie wydania decyzji o środowiskowych uwarunkowaniach dla przedsięwzięcia polegającego na „Rozbudowie linii technologicznej na terenie Zakładu Uzdatniania Stłuczki Szklanej wraz z budową wiaty załadunkowej na działce nr 1883/109 k.m. 5 przy ul. Klonowej w Lublińcu” zlokalizowanego na nieruchomości o numerze ewid. 1883/109 k.m. 5, obręb Lubliniec. Wystąpiłem do organów opiniujących, tj. Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w Lublińcu oraz Regionalnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Katowicach o wyrażenie opinii dotyczącej obowiązku przeprowadzenia oceny oddziaływania przedsięwzięcia na środowisko, dla planowanego przedsięwzięcia mogącego potencjalnie znacząco oddziaływać na środowisko. Pełna i szczegółowa dokumentacja dotycząca rozbudowy zakładu Krynicki Recykling S.A. będzie zawarta w stosownym projekcie budowlanym przedłożonym do Wydziału Budownictwa i Architektury Starostwa Powiatowego w Lublińcu.

    Nie znam terminu rozpoczęcia prac budowlanych związanych z przedmiotowym przedsięwzięciem. Przystąpienie do realizacji prac wiąże się z koniecznością uzyskania wszystkich wymaganych decyzji, pozwoleń w tym wynikających z przepisów prawa budowlanego.

  • dwuzmianowość cd

    Panie Burmistrzu, ostatnio pojawił się wpis jednego z rodziców, że dwuzmianowość z SP nr 3 to nie problem. Pani ta stwierdziła że jest to problem przedstawiony przez urząd co jest kompletną bzdurą, jest to problem dla rodziców, a przede wszystkim dla naszych dzieci. Należy również wziąć pod uwagę, że wiele dzieci po lekcjach ma również różnego rodzaju zajęcia dodatkowe (np. j.angielski) Nie wiem co dla tej Pani jest krzywdzące, przecież nikt nie przeczy że jest to dobra szkoła, a dwuzmianowość nie jest wina ani szkoły ani samorządu. Sądzę, że wielu rodziców podziela moje zdanie, przecież każdy z nas chce dla dzieci jak najlepiej, a dla nich chyba jest lepiej kończyć zajęcia np. o 14, niż po 16 (dodam, że w okresie zimowym często jest już ciemno). Uważam, że jeżeli tylko uda się to przeprowadzić reformę w taki sposób aby zniknęła ta dwuzmianowość to SP nr 3 tylko na tym zyska.
    Marek
    31-01-2017

    Szanowny Panie,

    Podzielam Pana pogląd i również nie jestem zwolennikiem dwuzmianowości w lublinieckich szkołach. Jednak z pisemnej opinii Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 3, która wpłynęła do Urzędu Miejskiego w Lublińcu 30 stycznia br., jasno wynika, że rodzice wyrażają przeciwne stanowisko w tej sprawie. W opinii wskazano wariant I tj . 4 szkoły podstawowe. Rada uzasadniając swój wybór w pkt. 12 oświadczyła cyt.: „System dwuzmianowy nie jest dla nas argumentem za łączeniem szkół, posyłając dzieci do SP 3 byliśmy w pełni świadomi dwuzmianowości a jednak wybraliśmy tą szkołę”. Pod dokumentem podpisała się Rada Rodziców reprezentująca wszystkich rodziców uczniów tejże placówki w trzyosobowym składzie: Monika Opoczyńska – Przewodnicząca, Joanna Gordzielik – Zastępca Przewodniczącego i Agata Szwedzińska – Sekretarz. Jest to oficjalny dokument, który przekazany zostanie radnym Rady Miejskiej, na których spoczywa obowiązek podjęcia uchwały intencyjnej dot. sieci lublinieckich szkół podstawowych.

    Szanuję decyzję każdej Rady Rodziców i jestem przekonany, że przy wyborze określonej koncepcji przez Radę, temat ten został wnikliwie przeanalizowane na forum wszystkich rodziców, a tym samym pisemna opinia Rady jest potwierdzeniem ich decyzji. Zawsze w takich sytuacjach powinniśmy się kierować dobrem dziecka. Jak widać, dla każdego to „dobro” wygląda inaczej.

    W załączeniu przedstawiam skan oficjalnej opinii Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 3.

    ZAŁĄCZNIK

  • szkoła nr3

    ABSURDALNE jest stwierdzenie RODZICA,że dwuzmianowosc została zaakceptowana. Ja nie akceptuje popołudniowej nauki w szkole mojego 7 latka ,popołudniu powinien odpoczywać ,i odpowiedniej godzinie się kłaść spać, DZIECKO MOJE 7 letnie W KLASIE II E ,KOŃCZĄCE TJ.WCZEŚNIEJ PISAŁAM ŚRODA 16.10,CZWARTEK 15.20,i piątek 15.20 . jest bardzo zmęczone. PANIE BURMISTRZU ,po ostatnim wpisie do Pana jednak mam nadzieje ,ze temat jednozmianowosci w tej szkole jest dalej do przeanalizowania . Jednoczesnie mam pytanie czy teraz mogę przepisać dziecko do innej szkoły w Lublincu i do której, co z książkami ? Nie mam ochoty brać udział teraz w przepychankach typu świadomy wybór szkoły nr 3.Zapisując nikt mnie nie informował na ze dziecko będzie popołudniami wielce się uczyć w szkole nr 3. To jak 7 latek ma spac do 10tej a na popołudniu chodzić do szkoły ,i chodzić spać może wtedy o 23 .00. ?
    Mama
    30-01-2017

    Szanowna Pani,

    Przyjmuję Pani uwagi dotyczące tematu dwuzmianowości w Szkole Podstawowej nr 3. Jestem jednak mocno zaskoczony poruszeniem rodziców dzieci tejże szkoły, ponieważ z pisemnej opinii Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 3, która wpłynęła do Urzędu Miejskiego w Lublińcu 30 stycznia br. jasno wynika, że rodzice akceptują dwuzmianowość i nie widzą w niej nic złego. W opinii Rady Rodziców wskazano pozytywnie wariant I tj. 4 szkoły podstawowe. Rada uzasadniając swój wybór w pkt. 12 oświadczyła cyt.: „System dwuzmianowy nie jest dla nas argumentem za łączeniem szkół, posyłając dzieci do SP 3 byliśmy w pełni świadomi dwuzmianowości a jednak wybraliśmy tą szkołę”.

    Pod dokumentem podpisała się Rada Rodziców reprezentująca wszystkich rodziców uczniów tejże placówki w trzyosobowym składzie: Monika Opoczyńska – Przewodnicząca, Joanna Gordzielik – Zastępca Przewodniczącego i Agata Szwedzińska – Sekretarz.

    Jest to oficjalny dokument, który przekazany zostanie radnym Rady Miejskiej, na których spoczywa obowiązek podjęcia uchwały intencyjnej dot. sieci lublinieckich szkół podstawowych.

    Szanuję decyzję każdej Rady Rodziców i jestem przekonany, że przy wyborze określonej koncepcji przez Radę, temat ten został wnikliwie przeanalizowane na forum wszystkich rodziców, a tym samym pisemna opinia Rady jest potwierdzeniem ich decyzji. Zawsze w takich sytuacjach powinniśmy się kierować dobrem dziecka. Jak widać, dla każdego to „dobro” wygląda inaczej.

    Pragnę zwrócić przy tej okazji uwagę na problem, który może zaistnieć przy organizacji w Lublińcu 4 szkół podstawowych. Jeżeli rodzice wszystkich dzieci dotychczas uczęszczających do tej placówki będą chcieli, aby ich pociechy kontynuowały właśnie w tej szkole naukę aż do klasy VIII i w konsekwencji tej decyzji nie znajdzie się spora grupa, która zgodzi się na przeniesienie dzieci do innej szkoły podstawowej, a w Szkole Podstawowej nr 3 uruchomione zostaną kolejne klasy pierwsze, może to skutkować wprowadzeniem trzeciej zmiany lekcyjnej. Trudno mi zrozumieć, dlaczego nikt z rodziców i nauczycieli tej placówki nie zakłada takiego scenariusza, jeżeli taka sytuacja jest bardzo prawdopodobna przy obecnej bardzo dużej liczbie dzieci i stanowisku Rady Rodziców i Rady Pedagogicznej wyrażonych w pisemnych opiniach złożonych w Urzędzie Miejskim w Lublińcu.

    Przepisać dziecko do innej placówki może Pani w każdej chwili, pod warunkiem, że jest w niej miejsce. Jest to wyłącznie decyzja rodziców! Przez wzgląd na dobro dziecka, sugeruję Pani, aby do czasu podjęcia przez radnych Rady Miejskiej uchwały o sieci szkół podstawowych w Lublińcu i obwodach szkolnych wstrzymała się Pani z decyzją. Warto ten temat dobrze przemyśleć w oparciu o wiedzę i nowe możliwości w miejskiej ofercie oświatowej, która powstanie na bazie rządowej reformy edukacji.

    W załączeniu przedstawiam skan oficjalnej opinii Rady Rodziców Szkoły Podstawowej nr 3.

    ZAŁĄCZNIK

  • Krynicki

    Witam Panie burmistrzu co Pan dalej zamierza z firmą Krynicki smród jest nie do wytrzymania w sobotę jak i dzisiaj to. 30.92.2017 Tak śmierdzi że nie można nawet wytzymac na dworze 5 minut czy my mieszkańcy osiedli wokół strefy ekonomicznej musimy tak cierpieć a co z naszym zdrowiem. Firma nic sobie nie robi z mieszkańców nawet przed telewizją udają niewinistka a to pan zafundował nam taka upierdliwa firmę. Proszę o interwencję . Mam.nadzieję że to pytanie nie zostanie zamienione pod tzw dywan
    Józef
    30-01-2017

    Szanowny Panie Józefie,

    żadne pytanie nie jest "zamiatane pod dywan", chyba że jest niezgodne z regulaminem. Jestem po stronie mieszkańców. Wczoraj do UM wpłynęła dokumentacja modernizacji firmy Krynicki Recykling m.in. pod kątem ograniczenia uciążliwości firmy.

  • Boisko przy L.O im A. Mieckiewicza.

    Szanowny Panie Burmisztrzu. Proszę o interwencje w sprawie drzew rozsnacych na terenie Liceum Ogólnokształcącego im. A. Mickiewicza. Mianowicie chodzi o drzewa rosnące w bezpośrednim sąsiedztwie bloku znajdującego się przy ul. Grunwaldzkiej 19a. Drzewa te powinny zostać w jak najszybszym czasie usunięte, w czasie wiatru zagrażają bezpośrednio budynkowi i mieszkańcom, w czasie pory jesiennej jest problem z liśćmi, które zatykają rynny. Niedawno blok przeszedł generalny remont, jest jednym z ładniejszych bloków w tej okolicy, powinien być wizytówką, a jest przysłonięty przez drzewa które stwarzają same problemy, a nie robią nic dobrego.
    Mieszkaniec.
    30-01-2017

    Szanowny Panie,

    Wystąpię do Pana Starosty w tej sprawie.

  • boisko

    burmistrzu czy miasto znajdzie pieniadze na wyremontowanie boisk przy basenie na powstancow.z boiska tego korzysta duzo dzieci i mlodziezy z pobliskich osiedli.stan plyty boiska jest zly moze dojsc do wypadku,a odpowiadac bedzie miasto.prosze to przemyslec
    tubylec
    30-01-2017

    Szanowny Panie,

    Już raz odpowiadałem na podobne pytanie. Pomyślę co da się w tym temacie zrobić. A może wniosek mieszkańców do tegorocznego budżetu obywatelskiego?