* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowna Pani Beato,
Przepisy nowej ustawy oświatowej nie przewidują na dzień dzisiejszy sytuacji, w której rodzice zaproponowanych do przeniesienia przez dyrektora placówki dzieci poszczególnych klas III i VI do nowo powstałej szkoły podstawowej nie wyrażą na to przeniesienie zgody.
W związku z powyższym, dyrektor będzie musiał w taki sposób zorganizować pracę placówki, aby umożliwić tym dzieciom dalszą kontynuację nauki w swojej szkole. Taka sytuacja jest hipotetycznie możliwa, dlatego była analizowana i przedstawiana wielokrotnie podczas konsultacji społecznych. Wskazywaliśmy wówczas, że wybór przez radnych Rady Miejskiej wariantu pierwszego tj. czterech szkół podstawowych może doprowadzić do sytuacji, że będziemy mieli w naszym mieście dwie „przeładowane” szkoły podstawowe SP1 i SP3 oraz dwie nowo powstałe szkoły w budynkach dotychczasowych gimnazjów z otwartym naborem do klas pierwszych, zgodnie z obowiązującymi od 1 września 2017r. obwodami szkolnymi.
Wybór wariantu drugiego wyeliminowałby zupełnie taką sytuację, ponieważ dyrektor szkoły miałby do dyspozycji dwa budynki, w których mógłby tak zorganizować pracę szkoły, aby podzielić klasy rocznikami. Wówczas w budynku macierzystym odbywałby się zajęcia wszystkich klas młodszych, a w budynku pogimnazjalnym zajęcia wszystkich klas starszych. Wraz z klasami do budynków przechodziliby wszyscy uczący w danej klasie nauczyciele, a radni Rady Miejskiej nie musieliby podejmować uchwały o przeniesieniu wskazanych przez dyrektora placówki klas III i VI do nowo powstałych szkół podstawowych w budynkach dotychczasowych gimnazjów.
Szanowny Panie Dawidzie,
Spotkanie było poświęcone kwestiom likwidacji uciążliwości zakładu. Ustalono m.in., że powstanie hala, która zadaszy załadunek surowca na samochody, aby ograniczyć emisję niezorganizowaną. W drugim etapie ma być rozwiązany problem nieprzyjemnego zapachu.
Szanowna Pani Jadwigo,
Tak powinno być, ale czy będzie – nie wiem. W dużej mierze zależy to od dyrekcji szkoły i rodziców.
Szanowna Pani,
Decyzję o przyjęciu wariantu pierwszego i utworzeniu w naszym mieście 4 szkół podstawowych podjęli radni Radny Miejskiej głosami 11:10. Osobiście, byłem zwolennikiem wariantu drugiego, czyli dwie szkoły podstawowe w czterech budynkach. Niestety radni zadecydowali inaczej. Gdyby wybrano wariant drugi, wówczas w budynku Szkoły Podstawowej nr 3 zajęcia miałyby wszystkie dzieci klas młodszych, a do budynku Gimnazjum nr 1, chodziłyby wszystkie dzieci starsze. Dzięki takiemu rozwiązaniu udałoby się wprowadzić od września w Szkole Podstawowej nr 3 jednozmianowość i uniknęlibyśmy „wybierania” klas do przeniesienia do Szkoły Podstawowej nr 4.
Rejonizacja dotyczyć będzie wyłącznie dzieci przyjętych do klas pierwszych. Wszystkie dzieci, które uczą się obecnie w Szkole Podstawowej nr 3, będą miały prawo pozostania w niej aż do klasy ósmej. Przepisy nowej ustawy oświatowej dają możliwość wskazania przez dyrektora szkoły w następnym roku wybranych klas VI i III do przeniesienia. Przeniesienie następuje z mocy podjętej przez radnych Rady Miejskiej uchwały. Należy jednak zaznaczyć, że w przypadku kiedy rodzice dzieci nie wyrażą zgody na przeniesienie, to ustawa nie nakłada na nich takiego obowiązku i dzieci nadal będzie mogło kontynuować naukę w macierzystej szkole.
Szanowna Pani
Gdyby przyjęto wariant drugi, którego byłem zwolennikiem, to do budynku obecnego Gimnazjum nr 2 chodziłyby klasy VI, VII i VIII. Radni Rady Miejskiej przyjęli wariant pierwszy, więc jest to, co jest.
Szanowny Panie Leszku,
Uszkodzenie płotu zostało zgłoszone syndykowi, który zarządza tym terenem.
