Pytania do Burmistrza | Lubliniec

BIP
Unia Europejska

Pytania do Burmistrza

Aby zadać pytanie, skorzystaj z formularza

Przeszukaj* wcześniej zadane pytania i odpowiedzi:

* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.

  • Mickiewicza

    Panie Burmistrzu , na jednym z powiatowych portali wyczytałem , że dwóch wysokiej klasy " specjalistów " od wszystkiego : Pan Kłobus i Pan Springwald wykryli na ulicy Mickiewicza potężny spisek w związku ze zmianą organizacji ruchu . Dla czego zataił Pan fakt tych zmian przed Panem Radnym ??? . Bo rozumiem ,że chłop nie wiedział wcześniej o planach Urzędu. Pozdrawiam i życzę powodzenia .
    Adrian
    19-10-2017

    Szanowny Panie Adrianie,

    Niczego nie zataiłem przed Radnym Rady Miejskiej. Mam nadzieję, że dzisiaj - podczas sesji - sprawę wyjaśniłem do końca.

  • Oczyszczalnia ścieków ? ciąg dalszy

    Szanowny Panie Burmistrzu, Bardzo dziękuję za odpowiedź na moje wcześniejsze pytania z dnia 2017-10-04. Jednak analizując listy rankingowe konkursu POIiŚ.2.3/3/2016 to Warszawski projekt zabrał 637.5 mln co daje 23%, a nie ok. 50% środków. Nawet jeżeliby nie wliczać tego Warszawskiego projektu oraz następnego projektu (z Poznania o kwocie dofinansowania ok. 241 mln) to miasto Lubliniec również by się nie załapało na to dofinansowanie (braknie 129 mln), gdyż jest dopiero na 104 miejscu. Dlatego uważam, że nie powinno obwiniać się innych miast. Każdy miał takie samo prawo udziału w tym konkursie. Warto zaznaczyć, że w niedalekim Oleśnie zostały przyznane środki. Czyli czekamy kolejny rok z nadzieją, że może miasto Lubliniec dostanie te pieniądze ? Oby tylko tym razem nie ?wykluczyli projektów wieloletnich?. Kiedy można się spodziewać jakiś dalszych informacji odnośnie tej modernizacji ? Pozdrawiam, Sławomir
    Sławomir
    18-10-2017

    Szanowny Panie Sławomirze,

    Odpowiadając na pytanie chciałbym poinformować, że startowanie w konkursach o dotacje jest obarczone wieloma niewiadomymi. Do zakończenia naboru wniosków nigdy nie wiadomo ile gmin będzie startowało, na jaką wartość będą projekty i jak jest wartość wnioskowanej dotacji. Wszystko jest wiadome dopiero wtedy, kiedy zostaną opublikowane listy zgłoszonych i wybranych projektów. Po fakcie, można wtedy gdybać i zastanawiać się czy można było zrobić coś lepiej lub inaczej.

     

    Więc jeżeli mamy już wchodzić w szczegóły tego projektu i konkursu to przestawię kilka informacji:

     

    1. Przed złożeniem wniosku o dofinansowanie firma, która sporządzała wniosek i studium wykonalności dla tego projektu przygotowała nam analizę naszego projektu i posiadanych dokumentów. Analiza wykazała, że firma jest w stanie napisać nam wniosek, który uzyska 24 pkt. (minimum które trzeba było uzyskać to było 21 pkt.). I tak, też się stało. NFOŚiGW po ocenie wniosku przyznał nam dokładnie 24 pkt.

    2. Analiza wniosków złożonych i wybranych we wcześniejszym konkursie POiIŚ.2.3/2/2016 (gdzie póła środków do rozdysponowania wynosiła 2,5 mld zł – w tym: 2,4 mld zł na zadania typu I i 0,1 mld zł na zadania typu II) pokazała, że ostatecznie wybrano do dofinansowania 106 wniosków, w tym nawet wnioski, które miały przyznane 21 pkt. Łączna wartość dotacji dla tych wniosków wyniosła prawie 2,1 mld zł (dokładnie 2 060 812 617,69 zł)

    3. Zgodnie z regulaminem konkursu POiIŚ.2.3/3/2016 alokacja środków do podziału wynosiła kwota 2 mld zł w tym: 1,7 mld zł ( 1 700 000 000,00 zł) - typ projektu nr 1.

    Wg. opublikowanej listy projektów pozytywnie ocenionych zostało 149 projektów na łączną wartość 7,8 mld zł w tym planowane dofinansowanie na poziomie 4 mld zł. Na tej liście tylko 24 projekty ze 149 otrzymało dofinansowanie. Na liście rezerwowej znalazły się nawet projekty, które miały 29 pkt. W tym konkursie wniosek złożyła Warszawa, która zgarnęła 637,5 mln zł (czyli 37,5% całej alokacji)) oraz Poznań, który zgarnął 241 mln zł (czyli 14% alokacji). Łącznie 2 projekty zabrały 878,5 mln zł (czyli prawie 52% całej alokacji). Taka sytuacja była bardzo dużym zaskoczeniem, nie tylko dla nas, ale i dla pozostałych miast oraz samego Funduszu.

    Fundusz na szybko zaczął szukać i przesuwać pieniądze na przedmiotowy konkurs.

    2 sierpnia br. Fundusz zwiększył alokację z kwoty 2 000 000 000,00 zł na 2 281 044 322,00 zł, przy czym:

    - 2 241 433 429,67 zł na typ projektu nr 1;

    - 39 610 892,33 zł na typ projektu nr 2

    Następnie 2 października br. Fundusz zwiększył alokację z kwoty 2 281 044 322,00 zł

    na 2 828 382 403,00 zł, przy czym:

    2 785 087 107,50 zł na typ projektu nr 1;

    43 295 295,50 zł na typ projektu nr 2.

    Dzięki temu kolejne projekty z listy rezerwowej dostały dofinansowanie.

    Od samego początku Fundusz informował nas, że w związku z zaistniałą sytuacją będzie się starał, aby wszystkie projekty z listy rezerwowej otrzymały dofinansowanie i ci Beneficjenci nie będą musieli składać kolejnych wniosków i startować w następnych konkursach. Potrzeba tylko czasu na formalne przesunięcie wolnych środków z innych działań.

    I tak też się stało. Fundusz poinformował, że znalazł kwotę 3,5 mld zł i z tej kwoty 2,5 mld zł chce przeznaczyć m.in. na gospodarkę wodno-ściekową ( w tym na projekty z listy rezerwowej – link do strony http://www.nfosigw.gov.pl/o-nfosigw/aktualnosci/art,1096,nowa-pula-unijnych-srodkow-na-ochrone-srodowiska-w-polsce-trwa-dzien-szkoleniowy-nfosigw.html ).

    Decyzja Funduszu została już zaakceptowana przez Ministerstwo Rozwoju, które w IV kwartale br. będzie negocjować z Komisją Europejską zmiany w Programie POiIŚ 2014-2020.

    Więc jest dobra wiadomość dla Mieszkańców Lublińca i jest bardzo duża szansa, że do końca bieżącego roku powinniśmy otrzymać pozytywną decyzję z Fundusz o przyznaniu dofinansowania, co pozwoli na rozpoczęcie modernizacji oczyszczalni w 2018 roku.

     

  • Pytanie

    Panie Burmistrzu, czytałem ostatnio w gazecie, że chce Pan mieszkańcom zadać pytanie czy chcą budowy basenu i ponosić koszty (odpowiedzialność ) za ewentualne zadłużenie miasta. Uważam że pytanie jest niestosowne ponieważ mieszkańcy nie wiedzą jaki projekt Pan ma w urzędzie, czy nie jest on technologicznie przestarzały. Czy jest możliwość zastosowania odnawialnych źródeł energii ( fotowoltaiczna, kolektory itp.). Czy położenie basenu jest optymalne tj. najdogodniejszy dojazd do basenu dla większości mieszkańców całego powiatu. Czy wykonano kalkulację kosztów i przychodów z przyszłej działalności basenu. Czy oprócz niecki basenu będą również inne atrakcje które przyciągną potencjalnych klientów. Moim zdaniem trzeba mieć wiedzę na te i inne pytania dotyczące basenu żeby móc odpowiedzieć na tak sformułowane przez Burmistrza pytanie.
    Franciszek
    18-10-2017

    Szanowny Panie Franciszku,

    projekt pływalni będzie ponownie udostępniony mieszkańcom. Przed referendum przedstawię wszystkie ważne kwestie związane z kosztami budowy i eksploatacji. Pewne rozwiązania będzie trzeba zmodyfikować (chodzi głównie o urządzenia), ale nie jest to problem. Głównym tematem jest sposób finansowanie inwestycji, a potem sposób zarządzania i koszty eksploatacji.

  • Tabliczki

    Panie Burmistrzu widziałem ostatnio bardzo ładne tabliczki na rondach. Czy rondo ?Śląskie? też takowej się doczeka ?
    Grzegorz
    18-10-2017

    Szanowny Panie Grzegorzu,

    Tak, będzie również w podobny sposób oznakowane.

  • Spalanie liści

    Dzień dobry. Panie Burmistrzu, zaczęła się jesień i prawie w całym mieście nagminnie rozpoczął się proceder spalania liści na posesjach. Akcja edukacyjna w mediach jak widać nie działa, durny i uparty statystyczny Polak i tak wie lepiej. Zamiast spakować do brązowych worków i za darmo się pozbyć to oczywiście lepiej podpalić kupę liści i niech się tli całą noc zasmradzając wszystko wokół. Co prawda większość się już wyedukowała że grozi to mandatem więc palą wieczorem, wiedząc że Straż Miejska skończyła pracę. W związku z tym moje pytanie: czy w okresie jesienno-zimowym planuje Pan wydłużenie godzin pracy SM albo wprowadzenia dwuzmianowości itp. Będzie się to wiązało z dodatkowymi kosztami ale może lepiej pójść w tą stronę niż znosić nieuctwo i tępotę?
    Piotr
    18-10-2017

    Szanowny Panie Piotrze,

    będą również patrole SM na II zmianie.

  • Mickiewicza i kierunek jazdy

    Dlaczego organizacja ruchu na wyremontowanym odcinku ul. Mickiewicza nie ulegnie zmianie? Co jest tego powodem? Odwrócenie kierunku jazdy bylo bardzo dobrym pomyslem, dlaczego wiec z niego zrezygnowano? Mam nadzieje ze to nie przez głosy mieszkańców. Kwestią oczywistą jest fakt ze mieszkańców należy słuchać jednak sam Pan zna lublinieckie realia, przy kazdej wiekszej zmianie robi sie ogromny szum, wystarczy sobie przypomniec modernizacje Paderewskiego, teraz wszystkie osoby ktore wtedy psioczyly gryzą sie w język, tak samo byloby i teraz. Lubliniczan którzy boją sie zmian wedlug mnie słuchać nie należy. Pozdrawiam
    Katarzyna
    18-10-2017

    Szanowna Pani Katarzyno,

    Na tym etapie modernizacji ul. Mickiewicza nie będzie zmiany kierunku ruchu. Modernizacja kolejnych odcinków ul. Mickiewicza i inne "usprawnienia" w centrum miasta dadzą odpowiedź co do ostatecznego rozwiązania w ciągu ulicy Mickiewicza.