* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Panie Piotrze,
przed zadaniem tego rodzaju pytania proponuję zapoznać się z zasadami prowadzenia „akcji zima”, obowiązującymi na terenie miasta. Dostępne są one tutaj: https://lubliniec.eu/akcja-zima-20222023.
Na terenie miasta mamy różnych zarządców dróg: miasto, Starostwo, Zarząd Dróg Wojewódzkich i Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych. Wszyscy ci zarządcy prowadzą zimowe utrzymanie dróg. Logicznym jest, że nie będą oni odśnieżać dróg nienależących do nich, chociaż z całą pewnością często będą się po nich poruszać ich pojazdy w drodze do i z „pracy”. Stąd też będą zdarzać się przypadki „jazdy z pługiem 15/20 cm nad poziomem asfaltu”. Jest to związane z faktem dojazdu do wyznaczonego rejonu, czy ulicy przewidzianej do odśnieżania.
Nie wiem, gdzie dokładnie, w jaki dzień, o której godzinie i czyj pojazd poruszający się z uniesionym pługiem Pan zaobserwował, więc nie mogę odnieść się do zarzutu. Tak zupełnie na marginesie dodam, że zdarzają się wypadki, że po odśnieżeniu drogi mieszkańcy sami usuwając śnieg ze swoich posesji, pozbywają się go na dopiero co odśnieżoną jezdnię. Potępiam takie zachowanie. Jest ono zresztą zagrożone wysokim mandatem.
Szanowny Panie Stanisławie,
informuję, iż dyrektor szkoły jako zarządca obiektu, działając w oparciu o przepisy Prawa Oświatowego, jest zobowiązany do zapewnienia bezpiecznych i higienicznych warunków nauki, wychowania i opieki uczniów w szkole. Dotyczy to również wejścia i poruszania się osób postronnych w szkole. Wejście do szkoły jest monitorowane i nadzorowane przez wyznaczonych pracowników. Przy każdym wejściu znajduje się stosowna informacja oraz dzwonek do drzwi. Rodzicom absolutnie nie odmawia się prawa wejścia do szkoły, jednakże ze względu na niewielką infrastrukturę budynku (małe przedsionki, 4-5 m²; brak przedsionka przy świetlicy; zatłoczone wejścia) szkoła zmuszona była podjąć odpowiednie kroki, o których rodzice zostali poinformowani na wywiadówkach we wrześniu. Konieczność ograniczenia oczekiwania rodziców na dziecko poza budynkiem jest podyktowana względami bezpieczeństwa pozostałych uczniów, w szczególności: - wzmożoną falą zachorowań w okresie jesienno-zimowym, - wąskimi korytarzami, brakiem/małymi przedsionkami, - błotem, śniegiem powodującym mokrą i śliską nawierzchnię,
- utrudnioną obserwacją uczniów przez dyżurujących/nauczycieli/pracowników, - niezauważonym opuszczeniem przez ucznia budynku, - brakiem zgłoszenia przez rodzica faktu odebrania dziecka ze świetlicy.
Z informacji uzyskanych od dyrektora szkoły wynika, że niestosowanie się rodziców do przekazanych na wywiadówkach zasad, powoduje czasem stanowczą postawę nauczycieli. Nie jest to jednak zachowanie nieuprzejme lub niegrzeczne. Należy wskazać, iż nadrzędnym celem każdej placówki oświatowej jest zapewnienie bezpieczeństwa uczniom. W związku z powyższym poinformowałem dyrektora placówki o konieczności właściwego podejścia do przedmiotowej sprawy. W przypadku jakichkolwiek problemów w tym zakresie, uwagi proszę kierować do dyrektora danej placówki.
Szanowna Pani Małgorzato,
informuję, iż w chwili obecnej nie planuję wykonania nowego oznakowania. Część oznakowania, o którym Pani pisze, zlokalizowana jest na drogach, których zarządcą nie jest tut. Urząd i nie stanowią one własności gminy.
Szanowny Panie Adamie,
nie mam wiedzy na temat KFC. Informuję również, że miasto planuje ogłosić przetarg na sprzedaż gruntu przy ul. Lisowickiej w terminie luty-marzec 2024 r. Wtedy będzie więcej wiadomo na temat zamiaru realizacji inwestycji.
Szanowny Panie,
zgodnie z §9 REGULAMINU NABORU I REALIZACJI PROJEKTU PARASOLOWEGO „Dostawa i montaż odnawialnych źródeł energii dla mieszkańców Gminy Lubliniec”, po weryfikacji deklaracji zostali wyłonieni uczestnicy listy podstawowej. W §13 pkt. 1. Regulaminu opisano poszczególne etapy realizacji projektu, w których wskazano kolejne działania, brak ich spełnienia może spowodować odrzucenie uczestnika z listy podstawowej.
Szanowny Panie Mariuszu,
obowiązująca od 1 września 2017r. uchwała nr V/36/2017 Sejmiku Województwa Śląskiego w sprawie wprowadzenia na obszarze województwa śląskiego ograniczeń w zakresie eksploatacji instalacji, w których następuje spalanie paliw - tzw. „uchwała antysmogowa” - nałożyła na eksploatatorów instalacji dostarczających ciepło do systemu centralnego ogrzewania, wyprodukowanych w latach od 2007r. do 2012r. obowiązek ich wymiany do końca bieżącego roku. W przypadku instalacji dostarczającej ciepło do systemu centralnego ogrzewania nie bierze się pod uwagę sprawności cieplnej tej instalacji. Termin wymiany instalacji dostarczającej ciepło do systemu centralnego ogrzewania (kotłów) uzależniony jest od daty produkcji danego kotła oraz od jego klasy (zgodnej z normą PN-EN 303-5:2012). Zatem w świetle tych zapisów jest Pan zobowiązany do wymiany kotła na ekogroszek wyprodukowanego w 2008r. do końca 2023r.
„Uchwała antysmogowa” obowiązująca na terenie województwa śląskiego zakazuje stosowania:
Opracowany przez Ministerstwo Środowiska Departament Ochrony Powietrza Krajowy Program Ochrony Powietrza do roku 2020 (z perspektywą do roku 2030) wyznaczył terminy graniczne, określające do kiedy będzie można w gospodarstwach domowych palić węglem w piecach. Zgodnie z tym dokumentem całkowity zakaz palenia węglem wchodzi w 2030 roku dla miast, a w 2040 roku dla wsi. Jednakże niektóre miasta w Polsce wprowadziły już lub przymierzają się do wprowadzenia tego zakazu. Decyzja w tej kwestii zapadła chociażby w Krakowie czy Warszawie. Wprowadzenie zakazu rozważają również Wrocław oraz niektóre ośrodki aglomeracji śląskiej. Ponadto trwają prace legislacyjne związane z wyznaczeniem terminu, do kiedy będzie można palić ekogroszkiem w Polsce, ponieważ ekogroszek nie spełnia wymaganych unijnych i krajowych norm, a co więcej – wbrew pozorom – wcale nie jest „eko”.
