Pytania do Burmistrza | Lubliniec

Logo Biuletynu Informacji Publicznej
Logo Unii Europejskiej

Pytania do Burmistrza

Aby zadać pytanie, skorzystaj z formularza

Przeszukaj* wcześniej zadane pytania i odpowiedzi:

* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.

  • śmieci

    Dzień dobry,Szanowny Panie Burmistrzu mam pytanie dotyczące opłat za śmieci w naszej gminie. Czy wszyscy mieszkańcy płacą za śmieci? Czy jest to w jakiś sposób weryfikowane? Czy liczba mieszkańców x stawka opłat za śmieci to jest suma opłat za śmieci jaka wpływa na konto gminy? Czy może tylko jakiś procent mieszkańców finansuje odbiór odpadów wszystkim? Czy rozliczenia finansowe są jawne i każdy z mieszkańców może mieć wgląd w te dane? Czym grozi nie płacenie za śmieci? Z góry dziękuję za odpowiedź i pozdrawiam Monika
    Monika
    20-10-2017

    Szanowna Pani Moniko,

    wysokość opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi naliczana jest w zależności od liczby osób faktycznie zamieszkujących nieruchomość. Oznacza to, że łączna liczba zadeklarowanych mieszkańców przez właścicieli bądź zarządców nieruchomości x stawka opłaty za odpady stanowi kwotę, jaka powinna wpłynąć do gminy. Niestety nie wszyscy właściciele nieruchomości uiszczają opłatę za odpady. Wg stanu na koniec 2015 roku, wysokość zaległości wynosiła 3,2 % w stosunku do kwoty należnej, która powinna wpłynąć do gminy, a na koniec 2016 roku tylko 1,3%. Wobec właścicieli nieruchomości, którzy nie regulują tej opłaty, podejmowane są zgodnie z ustawą o postępowaniu egzekucyjnym w administracji działania egzekucyjne (tj. upomnienie, a następnie tytuł wykonawczy do urzędu skarbowego). Jeżeli chodzi o bilans systemu gospodarowania odpadami komunalnymi, to jest on udostępniany w corocznej analizie stanu gospodarki odpadami na stronie BIP Urzędu Miejskiego w zakładce „Gospodarka odpadami komunalnymi”.

  • BASEN W MIEŚCIE A SAUNA

    Witam, wydaje mi się , że projekt basenu bez saun (jak to ma miejsce w Oleśnie) w Lublińcu nie ma sensu, po co budować kolejną sadzawkę w której nie będzie nawet chwili relaksu ? Wystarczy spojrzeć na rejestracje w Oleśnie ile samochodów na SLU przyjeżdża dziennie na basen, wystarczył by wybudować identyczny kompleks i dodać basen zewnętrzny na lato i mamy kokos. Proszę spytać ile wejść miało Olesno w samym lutym, ponad 12 000 ! To jest 400 osób dziennie, niech nikt nie mówi,że w Lublińcu basen się nie utrzyma, często jeżdżę do Olesna i jest bardzo dużo ludzi którzy dojeżdżają nawet z Węglowic, podejrzewam..że taki kompleks przyciągnie klientów nawet i Częstochowy.
    Cebulak
    19-10-2017

    Szanowny Panie,

    W naszym projekcie też jest przewidziana część komercyjna, czyli m.in. sauny. Co do „kokosów” z basenów, to są to opowieści dla niepoprawnych optymistów.

  • Cebulskiego po raz szósty

    Witam, Panie Burmistrzu czyżby pytanie odnośnie zmiany kierunku jazdy na ulicy Cebulskiego zrobiło się nie wygodne ? Pomimo przesłanych dwóch, a nawet chyba i trzech zapytań czy rozmawiał Pan z Komendantem do dzisiaj jest cisza. Pozdrawiam i mam nadzieję, że tym razem dostanę odpowiedź.
    Cebulak
    19-10-2017

    Szanowny Panie,

    Wczoraj udzieliłem odpowiedzi na Pana pytanie.

  • Ponownie Sparta...

    Martwi mnie to, że odpowiada Pa na pytanie, czy Sparta płaci Miastu za korzystanie ze Stadionu Miejskiego (a co za tym idzie również z zaplecza?)? I proszę o informację, czy inne Kluby Sportowe mają taki sam dostęp do np.Stadionu?
    Krzysztof
    19-10-2017

    Szanowny Panie Krzysztofie,

    „Sparta” korzysta z własnego zaplecza. Z tego zaplecza korzystają również inne organizacje.

  • Mickiewicza

    Panie Burmistrzu , na jednym z powiatowych portali wyczytałem , że dwóch wysokiej klasy " specjalistów " od wszystkiego : Pan Kłobus i Pan Springwald wykryli na ulicy Mickiewicza potężny spisek w związku ze zmianą organizacji ruchu . Dla czego zataił Pan fakt tych zmian przed Panem Radnym ??? . Bo rozumiem ,że chłop nie wiedział wcześniej o planach Urzędu. Pozdrawiam i życzę powodzenia .
    Adrian
    19-10-2017

    Szanowny Panie Adrianie,

    Niczego nie zataiłem przed Radnym Rady Miejskiej. Mam nadzieję, że dzisiaj - podczas sesji - sprawę wyjaśniłem do końca.

  • Oczyszczalnia ścieków ? ciąg dalszy

    Szanowny Panie Burmistrzu, Bardzo dziękuję za odpowiedź na moje wcześniejsze pytania z dnia 2017-10-04. Jednak analizując listy rankingowe konkursu POIiŚ.2.3/3/2016 to Warszawski projekt zabrał 637.5 mln co daje 23%, a nie ok. 50% środków. Nawet jeżeliby nie wliczać tego Warszawskiego projektu oraz następnego projektu (z Poznania o kwocie dofinansowania ok. 241 mln) to miasto Lubliniec również by się nie załapało na to dofinansowanie (braknie 129 mln), gdyż jest dopiero na 104 miejscu. Dlatego uważam, że nie powinno obwiniać się innych miast. Każdy miał takie samo prawo udziału w tym konkursie. Warto zaznaczyć, że w niedalekim Oleśnie zostały przyznane środki. Czyli czekamy kolejny rok z nadzieją, że może miasto Lubliniec dostanie te pieniądze ? Oby tylko tym razem nie ?wykluczyli projektów wieloletnich?. Kiedy można się spodziewać jakiś dalszych informacji odnośnie tej modernizacji ? Pozdrawiam, Sławomir
    Sławomir
    18-10-2017

    Szanowny Panie Sławomirze,

    Odpowiadając na pytanie chciałbym poinformować, że startowanie w konkursach o dotacje jest obarczone wieloma niewiadomymi. Do zakończenia naboru wniosków nigdy nie wiadomo ile gmin będzie startowało, na jaką wartość będą projekty i jak jest wartość wnioskowanej dotacji. Wszystko jest wiadome dopiero wtedy, kiedy zostaną opublikowane listy zgłoszonych i wybranych projektów. Po fakcie, można wtedy gdybać i zastanawiać się czy można było zrobić coś lepiej lub inaczej.

     

    Więc jeżeli mamy już wchodzić w szczegóły tego projektu i konkursu to przestawię kilka informacji:

     

    1. Przed złożeniem wniosku o dofinansowanie firma, która sporządzała wniosek i studium wykonalności dla tego projektu przygotowała nam analizę naszego projektu i posiadanych dokumentów. Analiza wykazała, że firma jest w stanie napisać nam wniosek, który uzyska 24 pkt. (minimum które trzeba było uzyskać to było 21 pkt.). I tak, też się stało. NFOŚiGW po ocenie wniosku przyznał nam dokładnie 24 pkt.

    2. Analiza wniosków złożonych i wybranych we wcześniejszym konkursie POiIŚ.2.3/2/2016 (gdzie póła środków do rozdysponowania wynosiła 2,5 mld zł – w tym: 2,4 mld zł na zadania typu I i 0,1 mld zł na zadania typu II) pokazała, że ostatecznie wybrano do dofinansowania 106 wniosków, w tym nawet wnioski, które miały przyznane 21 pkt. Łączna wartość dotacji dla tych wniosków wyniosła prawie 2,1 mld zł (dokładnie 2 060 812 617,69 zł)

    3. Zgodnie z regulaminem konkursu POiIŚ.2.3/3/2016 alokacja środków do podziału wynosiła kwota 2 mld zł w tym: 1,7 mld zł ( 1 700 000 000,00 zł) - typ projektu nr 1.

    Wg. opublikowanej listy projektów pozytywnie ocenionych zostało 149 projektów na łączną wartość 7,8 mld zł w tym planowane dofinansowanie na poziomie 4 mld zł. Na tej liście tylko 24 projekty ze 149 otrzymało dofinansowanie. Na liście rezerwowej znalazły się nawet projekty, które miały 29 pkt. W tym konkursie wniosek złożyła Warszawa, która zgarnęła 637,5 mln zł (czyli 37,5% całej alokacji)) oraz Poznań, który zgarnął 241 mln zł (czyli 14% alokacji). Łącznie 2 projekty zabrały 878,5 mln zł (czyli prawie 52% całej alokacji). Taka sytuacja była bardzo dużym zaskoczeniem, nie tylko dla nas, ale i dla pozostałych miast oraz samego Funduszu.

    Fundusz na szybko zaczął szukać i przesuwać pieniądze na przedmiotowy konkurs.

    2 sierpnia br. Fundusz zwiększył alokację z kwoty 2 000 000 000,00 zł na 2 281 044 322,00 zł, przy czym:

    - 2 241 433 429,67 zł na typ projektu nr 1;

    - 39 610 892,33 zł na typ projektu nr 2

    Następnie 2 października br. Fundusz zwiększył alokację z kwoty 2 281 044 322,00 zł

    na 2 828 382 403,00 zł, przy czym:

    2 785 087 107,50 zł na typ projektu nr 1;

    43 295 295,50 zł na typ projektu nr 2.

    Dzięki temu kolejne projekty z listy rezerwowej dostały dofinansowanie.

    Od samego początku Fundusz informował nas, że w związku z zaistniałą sytuacją będzie się starał, aby wszystkie projekty z listy rezerwowej otrzymały dofinansowanie i ci Beneficjenci nie będą musieli składać kolejnych wniosków i startować w następnych konkursach. Potrzeba tylko czasu na formalne przesunięcie wolnych środków z innych działań.

    I tak też się stało. Fundusz poinformował, że znalazł kwotę 3,5 mld zł i z tej kwoty 2,5 mld zł chce przeznaczyć m.in. na gospodarkę wodno-ściekową ( w tym na projekty z listy rezerwowej – link do strony http://www.nfosigw.gov.pl/o-nfosigw/aktualnosci/art,1096,nowa-pula-unijnych-srodkow-na-ochrone-srodowiska-w-polsce-trwa-dzien-szkoleniowy-nfosigw.html ).

    Decyzja Funduszu została już zaakceptowana przez Ministerstwo Rozwoju, które w IV kwartale br. będzie negocjować z Komisją Europejską zmiany w Programie POiIŚ 2014-2020.

    Więc jest dobra wiadomość dla Mieszkańców Lublińca i jest bardzo duża szansa, że do końca bieżącego roku powinniśmy otrzymać pozytywną decyzję z Fundusz o przyznaniu dofinansowania, co pozwoli na rozpoczęcie modernizacji oczyszczalni w 2018 roku.