* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Panie,
przepisy w tym zakresie są jednoznaczne. Dieta przysługuje za faktyczny udział w komisji, a nie za chęć udziału. Ponadto nie można podpisać się na liście obecności, skoro nie uczestniczyło się w komisji. Pamiętam przypadek Wiceprzewodniczącego w poprzedniej kadencji Rady Miejskiej, kiedy będąc oddelegowany przez Przewodniczącego Rady Miejskiej na spotkanie w mieście partnerskim, nie otrzymał diety za posiedzenie komisji, którą opuścił z powodu ww. delegacji.
Szanowna Pani Joanno,
po raz pierwszy w mojej czternastoletniej pracy w naszym mieście spotkałem się z taką sytuacją. Również będąc Przewodniczącym Rady Powiatu Lublinieckiego (1998-2001) oraz Radnym Miasta Woźniki nie słyszałem o tego rodzaju przypadku.
Szanowna Pani,
dziękuję za dobre słowo. Wiem, że mogę liczyć na wsparcie zdecydowanej większości mieszkańców naszego miasta.
od 14 lat, najdłużej w historii, burmistrzem (gospodarzem) miasta jest Edward Maniura.
w chwili obecnej trwają prace związane z budową kanału deszczowego. W najbliższych dniach powinny rozpocząć się prace związane z wymianą sieci wodociągowej. Ulicą Mickiewicza na remontowanym odcinku będzie odbywał się normalny ruch pojazdów i pieszych. Kostka granitowa, po oczyszczeniu, zostanie wykorzystana na potrzeby miasta.
zgodnie z treścią wskazanego przez Pana art. 304 § 2 Kodeksu postępowania karnego - instytucje państwowe i samorządowe, które w związku ze swą działalnością dowiedziały się o popełnieniu przestępstwa ściganego z urzędu, są obowiązane niezwłocznie zawiadomić o tym prokuratora lub Policję oraz przedsięwziąć niezbędne czynności do czasu przybycia organu powołanego do ścigania przestępstw lub do czasu wydania przez ten organ stosownego zarządzenia, aby nie dopuścić do zatarcia śladów i dowodów przestępstwa. Tym samym, organy samorządu terytorialnego mają ustawowy obowiązek zawiadomić organy ścigania nie o wszystkich przestępstwach, ale wyłącznie o tych, o których dowiedziały się w związku ze swoją działalnością.
Właściwość organów gminy w zakresie zgromadzeń określa art. 6 Prawa o zgromadzeniach wskazując, że do zadań gminy należy prowadzenie postępowań w sprawach dotyczących zgromadzeń. Poza tym, dla zorganizowania zgromadzenia nie jest wymaga decyzja administracyjna organu gminy, co zdaje się Pan sugerować, a jedynie zawiadomienie dokonane przez organizatora zgodnie z właściwymi przepisami Prawa o zgromadzeniach. Natomiast brak wymaganego zawiadomienia – inaczej niż Pan sugeruje – nie jest przestępstwem, a wykroczeniem z art. 52 § 2 pkt 2 Kodeksu wykroczeń, zatem nie może być mowy o zastosowaniu art. 304 § 2 Kodeksu postępowania karnego.
Poza tym, nie mam żadnej wiedzy o tym, żeby doszło do popełnienia przestępstwa w związku ze zgromadzeniami, jakie miały miejsce w Lublińcu. Z kolei na podstawie tych informacji, które posiadam, uważam, że zgromadzenia, które odbywały się w ostatnim czasie w Lublińcu miały właśnie charakter zgromadzeń spontanicznych, o których Pan pisze. Zwracam również uwagę, że nawet jeżeli w jakichkolwiek zgromadzeniach uczestniczyli radni Rady Miejskiej w Lublińcu, to czynili to z własnej woli i poczucia społecznej odpowiedzialności, a nie na zlecenie moje czy Urzędu. Na zakończenie, jeżeli jednak uważa Pan nadal, że zostało popełnione przestępstwo, to na podstawie art. 304 § 1 Kodeksu postępowania karnego, również i Pan ma społeczny obowiązek zawiadomić o tym prokuratora lub Policję.
