Pytania do Burmistrza | Lubliniec

Logo Biuletynu Informacji Publicznej
Logo Unii Europejskiej

Pytania do Burmistrza

Aby zadać pytanie, skorzystaj z formularza

Przeszukaj* wcześniej zadane pytania i odpowiedzi:

* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.

  • Sklep

    <p>Witam!<br />Czemu działacie przeciw interesowi miasta?Tak trudno przewidziec że inwestor znajdzie obok lepsze miejsce!Pawonk&oacute;w tylko na to czeka,chyba że nasi kupcy was podpłacają...Og&oacute;lnie uważam że jesteście beznadziejni..chętnie jak będzie referendum to zagłosuje za odwołaniem tej groteski...</p>
    tom
    26-09-2012
    Panie Tomie,
    Opinie o Radzie miejskiej są krzywdzące. Rada miejska bardzo poważnie podeszła do tematu inwestycji. Na komisję został zaproszony inwestor. Przedstawił swoje argumenty, Radni przedstawili swoje. Osobiście rozmawiałam z Panem Prezesem i wyjaśniłam mu okoliczności i całą otoczkę problemów, które powodują pewne niejasności. Po bardzo rzetelnej dyskusji przyjęliśmy uchwałę, która otwiera zielone światło dla inwestycji, a inwestor jest usatysfakcjonowany bardzo poważnym podejście do zagadnienia Radnych. To, że trwało to kilka tygodni wynikała z faktu, poprzedniego inwestorach na rzekomy DINOPARK, którego przyprowadził Burmistrz Maniura. Rada zawierzając Burmistrzowi szybko przegłosowała oddanie gruntu na gruntów na 99 lat /tzw, wieczyste użytkowanie/, a teraz mamy bałagan, sądy, źle sporządzone akty notarialne i generalnie fatalną sytuację, która będzie kosztowała miasto wiele pieniędzy i czasu by odkręcić złe decyzje w dodatku podjęte szybko i bez sprawdzenia. Będąc teraz Radną nie mogę sobie pozwolić, żeby takie sytuacje miały miejsce. Moi koledzy Radni mają podobne zdanie.
    Pozdrawiam Joanna Bąk

  • Opłaty za wywóz śmieci

    <p>Dzień dobry Panie Burmistrzu!<br /><br />Na mieście można usłyszeć informacje od dobrze poinformowanych os&oacute;b, że od przyszłego roku za wyw&oacute;z śmieci ASA będzie żądała po ok 9 zł za miesiąc od każdego domownika, w takim wypadku opłaty wzrosną nawet o 150% w przypadku niekt&oacute;rych mieszkańc&oacute;w! Czy wie coś Pan o tym i czy w razie czego może Pan jakoś temu zapobiec, interweniować? To skandal!<br /><br />pozdrawiam i czekam na odpowiedź</p>
    XYZ
    26-09-2012

    Na ostatniej sesji Rady Miejskiej został przyjęty pakiet uchwał związanych z nowym systemem gospodarki odpadami komunalnymi, w tym m.in. uchwała w sprawie ustalenia stawki opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi. Zgodnie z nią stawka podstawowa wynosi 19 zł za miesiąc od mieszkańca, w przypadku gdy odpady komunalne nie są gromadzone i odbierane w sposób selektywny oraz obniżona stawka opłaty za miesiąc od mieszkańca w wysokości 9,50 zł w przypadku gdy odpady komunalne są gromadzone i odbierane w sposób selektywny.
    Wysokość stawki została określona zgodnie ze znowelizowaną ustawą o utrzymaniu czystości i porządku w gminach (art. 6r) i obejmuje koszty: odbierania, transportu, zbierania, odzysku i unieszkodliwiania odpadów komunalnych; utworzenia i utrzymania punktów selektywnego zbierania odpadów komunalnych; obsługi administracyjnej tego systemu.
    Na wspomnianej sesji również padały głosy, że przyjęcie opłaty w wysokości 9,50 zł spowoduje wzrost kosztów dla mieszkańców o 100 %. Jest to dla mnie zupełnie niezrozumiałe. W chwili obecnej miesięczna opłata dla mieszkańca spółdzielni mieszkaniowej wynosi 8 zł od osoby, mieszkańca wspólnot mieszkaniowych oscyluje wokół 10 zł (wg informacji Prezesa A.S.A. Lubliniec Sp. z o.o.). Jeżeli chodzi o budownictwo jednorodzinne to np:. gospodarstwo 3-osobowe, które prowadzi pełną segregację odpadów komunalnych i nie narusza obowiązujących przepisów w tym zakresie, w ciągu miesiąca generuje dwa 120 litrowe kubły odpadów komunalnych i ponosi koszt 18,50 zł za odbiór 1 kubła tj. 37 zł miesięcznie. W nowym systemie będzie to 3 x 9,50 zł tj. 28,50 zł.
    Według niektórych przyjęta stawka jest i tak optymistyczna. Dla przykładu niektóre śląskie gminy kalkulują ją w przedziale 12 – 18 zł. Proszę pamiętać, że w ramach tej stawki mieszkaniec otrzymuje usługę o znacznie szerszym zakresie niż obecnie. W ramach opłaty może m.in. oddać nieograniczoną ilość odpadów komunalnych wytworzonych na terenie nieruchomości zamieszkałej, ma zagwarantowany odbiór odpadów biodegradowalnvch (np. liści, trawy) – przy obecnej stawce ok. 7 zł za 120 litrowy worek, odbiór odpadów remontowo – budowlanych (pochodzących z remontów i innych robót budowlanych wykonywanych we własnym zakresie, lub na których nie jest wymagane uzyskanie pozwolenia na budowę, lub na które nie jest wymagane zgłoszenie do administracji budowlano- architektonicznej), dwa razy w roku odbiór odpadów wielkogabarytowych.
    Ustawodawca nałożył na gminy obowiązek zróżnicowania stawek opłaty dla zmieszanych i segregowanych. Wynika to z konieczności uzyskania odpowiednich poziomów recyklingu. Ich nieuzyskanie będzie skutkowało koniecznością płacenia wysokich kar przez gminy. Stąd różnica w wysokości opłaty podstawowej i obniżonej tak duża, gdyż musi ona mobilizować do segregacji odpadów. Z drugiej strony uzyskanie wysokiego stopnia segregacji, powinno wpłynąć na obniżenie kosztów całego systemu, a tym samym na wysokość kosztów ponoszonych przez mieszkańców. Proszę zwrócić uwagę na fakt, że samo złożenie 1 tony odpadów na wysypisku (bez kosztów odbioru, transportu itp.) tzw. „opłata marszałkowska” na dzień dzisiejszy wynosi 170 zł. Zatem im mniej odpadów trafi na składowisko tym system będzie tańszy.
    Wymienione stawki zaczną obowiązywać od 1 lipca 2013 r. Z tym dniem organizacją zbiórki i zagospodarowaniem odpadów komunalnych z terenów nieruchomości zamieszkałych zajmować się będą gminy i one będą wybierać drodze przetargu wykonawcę tej usługi.

  • Ścieżki rowerowe

    <p>Szanowny panie burmistrzu,<br /><br />Chciałbym poprosić pana o przyjrzenie się jakości dr&oacute;g dla rower&oacute;w w mieśie. Ot&oacute;ż dużo jeżdżę na rowerze i chciałbym się dowiedzieć czy urząd zamierza poprawić krawężniki na niższe w miejscach gdzię ulicę przecina droga dla rower&oacute;w (przejazd rowerowy)ponieważ są one zbyt wysokie np. między komendą policji a bankiem PKO (ul. Oświęcimska). Poza tym pragnę zapytać o możliwość stworzenia drogi dla rower&oacute;w wzdłuż ulicy piłsudskiego między al.Solidarności a ścieżką kończąca się przed rondem obok kauflandu; na tym odcinku jeździ dużo ludzi można by więc oznakować ten fragment chodnika i przedzielić go między pieszych i rowerzyst&oacute;w.<br /><br />Z g&oacute;ry dziękuję za odpowiedż</p> <p align="JUSTIFY" style="margin-bottom: 0cm">
    Damian
    26-09-2012
    Krawężnik na przejściu dla pieszych przy ul. Oświęcimskiej pomiędzy PKO a KPP został obniżony 10.09.2012 r. Proszę o konkretne informacje na temat innych takich miejsc. Propozycja wykonania ścieżki pomiędzy rondem Śląskim a JP II zostanie rozważona.

  • Oświetlenie

    <p>Dlaczego lampy przy ul.Oleskiej nie są gaszone w nocy (co druga lampa) jak to było wcześniej?Pozwoliłoby to w jakims stopniu zaoszedzic na oswietleniu.</p>
    Daniel
    26-09-2012


    W chwili obecnej linia oświetleniowa w ul. Oleskiej nie daje możliwości o której wspomniano w pytaniu.

  • chodniko-parking

    <p>Na zapytanie w sprawie ul. kard.Wyszyńskiego otrzymałem odpowiedź że jest to droga powiatowa/odcinek zamkniety-ślepy/ a to cytat z Dziennika:&quot;Według ustaleń pomiędzy starostwem a lublinieckim Urzędem Miasta do powiatu trafią ulice: Stalmacha, Zwycięstwa, Oleska i Częstochowska. Magistrat przejmie natomiast ulice: Podmiejską, Kard. Wyszyńskiego, Wawrzyńca Hajdy, Zachodnią, Grunwaldzką, Żwirki i Wigury, Droniowicką, Białą Kolonię oraz św. Anny&quot;.<br />Każda Pana odpowiedź w tym stylu irytuje nie tylko mnie, Burmistrz miasta nie może stosować spychotechniki w sprawach dotyczących jego terenu, gdzie ewidentną głupotę i niegospodarność kwituje Pan utartą formułką &quot;to nie moje to Smyły. To Pana wyborcy i mieszkańcy m.Lubliniec nie mają już chodnika, a wracający z targowiska chodzą teraz jezdnią.</p>
    RYCHU
    25-09-2012

    Szanowny Panie,
    cytat z gazety zamieszczony w Pana wypowiedzi jest nadal aktualny. Do chwili obecnej nie nastąpiła wspomniana w nim zamiana ulic. Zgodnie z ustaleniami, zamiana taka może nastąpić dopiero po przejęciu przez Śląskich Zarząd Dróg Wojewódzkich ulic Kilińskiego, Piłsudskiego i Lisowickiej, które będą stanowić przedłużenie drogi wojewódzkiej Nr 906 (obecnie kończącej się na ul. Powstańców Śl.). Do tego czasu wszelkie kwestie związane z uzgodnieniami, organizacją ruchu, administrowaniem i zarządzaniem czy też budową parkingów w pasie drogi powiatowej, w tym przypadku ul. Wyszyńskiego, leżą w gestii zarządcy tej drogi tj. Starostwa Powiatowego. W opisanej sytuacji nikt mnie pytał o zdanie czy też wyrażenie opinii na temat planowej budowy parkingu. Nie pytał bo nie miał takiego obowiązku. Już wielokrotnie, w okresie sprawowania przez mnie stanowiska Burmistrza, interweniowałem, pomagałem czy też lobbowałem w sprawach które nie leżą w moich kompetencjach, a które miały służyć mieszkańcom Lublińca. I proszę mi nie zarzucać spychotechniki, w sytuacjach kiedy coś nie leży w moich kompetencjach. Jestem jak najbardziej za opcją, w której wszystkie sprawy związane z miastem byłyby w mojej kompetencji. Niestety tak nie jest. Przepisy prawa szczegółowo określają co mogę jako Burmistrz, a czego mi nie wolno. Jeszcze bardziej szczegółowo są określone przepisy nakładające na mnie odpowiedzialność za naruszenia tych pierwszych.

  • brak odpowiedzi

    <p>Witam<br />Dlaczego nie udzielił Pan odpowiedzi na pytania męża w sprawie objazdu do ulicy Robotniczej. Zadawał on kilkakrotnie pytania dotyczące tej kwestii podczas trwania remontu ulicy Niegolewskich jak r&oacute;wnież po jej zakończeniu, a do dnia dzisiejszego nie ma odpowiedzi. Czyżby odpowiadał Pan tylko na pytania kt&oacute;re są dla Pana łatwe?? Po co &quot;Zadaj pytanie Burmistrzowi&quot; skoro odpowiedzi nie ma...</p>
    Ania
    25-09-2012
    Odpowiedź na pytanie dotyczące objazdu do ulicy Robotniczej została udzielona w dniu 12 sierpnia 2012 r. Niestety nie wiem czy autorem tego pytania był Pani mąż. Obecnie ulica Niegolewskich jest już jakiś czas otwarta dla ruchu. Niezależnie od tego wykonawca przed planowanym odbiorem robót wyrówna jeszcze wyjazd z ulicy Robotniczej do ulicy Podmiejskiej.