* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Panie,
w nawiązaniu do wcześniejszych zapytań ponownie powtarzam, że „zabudowa bliźniacza” nie jest tożsama z „zabudową szeregową”. W celu ograniczenia realizacji przedmiotowej zabudowy bliźniaczej należałoby sporządzić zmianę planu w trybie i na zasadach zgodnych z przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
Na stan obecny nie zostały złożone przez mieszkańców ani właścicieli nieruchomości wnioski dotyczące aktu planowania przestrzennego – zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego w tym zakresie.
Jeśli takie wnioski wpłyną do tut. Urzędu zostaną one objęte analizą.
Szanowna Pani Aleksandro,
na ten moment nie planuję wprowadzenia 35-godzinnego tygodnia pracy. Nasz samorząd jest mocno obciążony dodatkowymi zadaniami przekazanymi przez władze centralne w ostatnich latach. Wymaga to pełnego zaangażowania zespołu i efektywnego wykorzystania zasobów kadrowych, aby móc sprawnie realizować wszystkie obowiązki nałożone na gminę.
Szanowna Pani Ado,
w 2023r. w przetargu nieograniczonym sprzedane zostały dwie nieruchomości z zasobów Gminy Lubliniec, położone w Lublińcu w rejonie ul. Lisowickiej. Działki te w obowiązującym planie zagospodarowania przestrzennego oznaczone są jako tereny zabudowy usługowej – symbol 1U. Nabywcą została MERITUM RD Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w Katowicach. Gminie nie jest znany termin zabudowy. Spółka jako właściciel tego terenu, sama decyduje w jakim czasie rozpocznie zabudowę.
Szanowna Pani Alicjo,
sprawę przekazałem Radzie Miejskiej. Po rozmowie z przewodniczącą jestem przekonany, że temat zostanie załatwiony na jednej z jesiennych sesji RM.
Szanowna Pani,
prace polegające na przycięciu żywopłotu zostały wykonane zgodnie z harmonogramem wykonania prac w czerwcu.
Szanowny Panie Łukaszu,
informuję, że wskazana droga jest droga powiatową, pozostającą w zarządzie Starostwa Powiatowego.
Jednocześnie wyjaśniam, że zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Infrastruktury z dnia 3 lipca 2003r. w sprawie szczegółowych warunków technicznych dla znaków i sygnałów drogowych oraz urządzeń bezpieczeństwa ruchu drogowego i warunków ich umieszczania na drogach (Dz.U. z 2003r. nr 220, poz 2181), znak „miejscowość” E-17a, w przypadku gdy zabudowania są znacznie oddalone od granicy administracyjnej miejscowości, umieszcza się w odległości 50-100 m przed pierwszymi zabudowaniami.
W związku z powyższym, z uwagi na brak zabudowy wzdłuż wskazanego odcinka drogi, istniejące oznakowanie jest prawidłowe.
