Pytania do Burmistrza | Lubliniec

BIP
Unia Europejska

Pytania do Burmistrza

Aby zadać pytanie, skorzystaj z formularza

Przeszukaj* wcześniej zadane pytania i odpowiedzi:

* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.

  • Które drzewo w Lublińcu jest najstarsze ?

    Jak w temacie
    drzewolub
    06-04-2024

    Szanowny Panie,

    wiek drzewa stojącego określa się na podstawie zliczenia słojów przyrostów rocznych na wałku pozyskanym świdrem przyrostowym. Dotychczas Urząd Miejski nie zlecał takich badań, są to badania specjalistyczne najczęściej wykonywane w celach dydaktycznych i naukowych. Dlatego nie można jednoznacznie odpowiedzieć na Pana pytanie. Na terenie miasta Lublińca rośnie wiele sędziwych drzew, w tym drzew będących pomnikami przyrody. Nawet kryteria jakie określają, czy dane drzewo może zostać uznane za pomnik przyrody, nie określają wieku drzewa. Ponadto wielkość drzewa nie świadczy o wieku drzewa, np. drzewo gat. cis o obwodzie 100 cm może być drzewem starszym od dębu o obwodzie 350 cm.

  • Wybory

    Dzień dobry, Panie Burmistrzu życzę sukcesu w wyborach, gdyż niewątpliwie wykonuję Pan wzorową pracę od wielu lat! W związku z tym, chciałbym się dowiedzieć czy w razie kolejnej kadencji weźmie Pan pod uwagę: 1) Basen w Lublińcu( ostatnio były informację na stronie, że trwają nad tym pracę) 2) Rozbudowa strefy ekonomicznej, aby zwiększyć możliwości mieszkańców na znalezienie pracy oraz rozwijać to strefę 3) Atrakcje związane z basenem w parku(aktualnie jego brakiem) oraz zalewem w dzielnicy Droniowiczki o rowerki wodne, kajaki itp? 4) Co ze stawem na terenie "Posmyk"? W tych rejonach jest wiele osób, a takie atrakcje to nie tylko zabawa, ale oczywiście również potencjalny zarobek dla miasta.
    Fan
    04-04-2024

    Szanowny Panie,

    w odpowiedzi na Pana pytania informuję, iż w dniu 22 marca br. spotkałem się z ministrem sportu i turystyki w Warszawie w sprawie budowy basenu w Lublińcu. Deklaracje ze strony ministra są optymistyczne. Przypomnę, ze mamy gotową dokumentację techniczną wraz z ważnymi pozwoleniami na budowę (dwa razy bezskutecznie wnioskowaliśmy o dofinasowanie z Polskiego Ładu).

    Jeżeli chodzi o strefę ekonomiczną, to w najbliższym czasie będzie wystawiona do sprzedaży przez Katowicką Specjalną Stefę Ekonomiczną ostatnia działka w strefie. Jeżeli chodzi o wyznaczenie nowych terenów pod strefę ekonomiczną, z uwagi na obwiązujący plan zagospodarowania przestrzennego, nie będzie to zadanie łatwe, choć myślę, że nowa Rada Miejska podejmie działania w tym zakresie. Kwestie planowania przestrzennego są wyłączną kompetencją Rady Miejskiej.

    W kwestii basenu – mamy gotowy projekt z pozwoleniem na budowę na I etap rewitalizacji parku Grunwaldzkiego. W tej chwili czekamy na ogłoszenie konkursu przez Urząd Marszałkowski i będziemy składać wniosek. Zagospodarowanie terenów przy zalewie Droniowickim planujemy zrealizować w podobny sposób, jak rewitalizację bulwarów wzdłuż rzeki Lublinicy.

    Dodam również, że w środę spotkałem się z dyrektorem OT Krajowego Ośrodka Wsparcia Rolnictwa Witoldem Łacnym w sprawie przywrócenia funkcji turystyczno-rekreacyjnej zbiornikowi Posmyk w Kokotku. W spotkaniu uczestniczył również poseł na Sejm RP Przemysław Witek. Jest duża szansa, aby temat ten po wielu latach starań został zrealizowany. Deklarację w tej kwestii przed wyborami parlamentarnymi złożył również poseł Przemysław Witek. 

     

  • Słoneczny lc

    Dzień dobry czy już coś wiadomo?
    Romek
    04-04-2024

    Szanowny Panie,

    w dniu 27 marca 2024 roku Zarząd Województwa Śląskiego Uchwałą nr 791/495/VI/2024 zatwierdził listę projektów zawierającą wyniki prac komisji oceny projektów. Lista projektów została opublikowana na stronie Urzędu Marszałkowskiego w dniu 3 kwietnia 2024r. w godzinach popołudniowych. Decyzją Zarządu dofinansowaniem zostało objętych 7 wniosków o łącznej wartości 420 mln zł .Lubliniecki Projekt „Dostawa i montaż odnawialnych źródeł energii dla mieszkańców gminy Lubliniec oraz gminy Pawonków” został oceniony pozytywnie i znajduje się na 18. pozycji (wg rankingu, na 50 złożonych wniosków,  jednak nie został wybrany do dofinansowania.

    Obecnie oczekujemy na kartę oceny wniosku, aby odwołać się od decyzji Komisji Oceniającej Projekt, gdyż w naszej opinii  nie zostały uwzględnione wszystkie kryteria, które stanowią dodatkową punktację. Przy uwzględnieniu punktów dodatkowych nasz Projekt plasuje się na 2 miejscu w rankingu, dlatego dołożymy wszelkich starań, żeby to wykazać.

    Jednocześnie podczas najbliższego posiedzenia Komitetu Monitorującego Program Fundusze Europejskie na Infrastrukturę, Klimat i Środowisko,  zgłoszę wniosek o zwiększenie puli środków na dofinansowanie projektów w „FESL 10.6 Rozwój energetyki rozproszonej opartej o odnawialne źródła energii - projekty grantowe i parasolowe”, co jest możliwe po uruchomieniu środków z Krajowego Planu Odbudowy i pozwoli na przyjęcie do realizacji gotowych projektów.  Po doświadczeniu z realizacją pierwszego lublinieckiego projektu OZE „Program Słoneczny Lubliniec - dostawa i montaż kolektorów słonecznych oraz ogniw fotowoltaicznych na terenie Gminy Lubliniec”, który po długim procesie wnioskowania został z sukcesem zrealizowany w latach 2021-2024, mogę śmiało twierdzić, że aktualny projekt uzyska dofinansowanie.

     

  • Komunikacja miejska

    Dzień dobry. Chciałam dopytać o termin uruchomienia komunikacji miejskiej? Zwłaszcza chodzi mi o połączenie Wymyślacz - Lubliniec. Już kilkukrotnie temat ten był poruszany. Ludzie starsi oraz młodzież uczęszczająca do szkół ponadpodstawowych jest zdana sama na siebie. Utrudniony jest dojazd do szkół, lekarzy, etc. Przykładowo Gmina Pawonków wprowadziła transport dla mieszkańców. Może byłaby możliwość jakiegoś porozumienia z tą gminą aby nasi mieszkańcy również mogli swobodnie dostać się do centrum.
    Mieszkanka
    04-04-2024

    Szanowna Pani,

    planowany  termin uruchomienia komunikacji miejskiej w Lublińcu to 1 września 2025 roku. W dniu 28 marca br. na stronie internetowej Urzędu Miejskiego oraz w BIP i Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej ukazało się ogłoszenie w tej sprawie. Procedura postępowania o zamówienie w zakresie transportu publicznego może zostać uruchomiona najwcześniej po roku czasu od publikacji ogłoszenia.

    Komunikacja będzie kursować na dwóch liniach:

    1. Linia nr 1: Wymyślacz – Steblów – Wymyślacz,
    2. Linia nr 2: Pusta Kuźnica – Strefa – Pusta Kuźnica.

    Schematy wymienionych linii komunikacyjnych z lokalizacją przystanków po konsultacjach społecznych, dostępne są na stronie internetowej Urzędu Miejskiego w zakładce Dla mieszkańców – Komunikacja Miejska, https://www.lubliniec.eu/komunikacja-miejska .

    Aktualnie rozpoczęliśmy prace w zakresie opracowania rozkładów jazdy na poszczególnych liniach.

    Nie wykluczam porozumienia z Gminą Pawonków w zakresie organizacji przewozów międzygminnych relacji Pawonków – Centrum Przesiadkowe w Lublińcu.

  • Oświetlenie ulica Oleska

    Witam. Chciałabym zapytać, dlaczego tak późno zapalają się latarnie na Ulicy Oleskiej od sklepu Dino/ piekarni Kampa do obwodnicy? Godzina 20.00, ciemno już jakiś czas a latarnie nie świecą. Pieszych na przejściach nie widać, jest niebezpiecznie. Pozdrawiam
    Ola
    03-04-2024

    Szanowna Pani,

    dziękuję za zwrócenie uwagi na problem. Sprawa została przekazana pracownikom merytorycznym.

  • Budżet - Dochód - Deficyt Miasta Lubliniec

    1. Proszę o wyjaśnienie skąd taka różnica w dochodach rocznych budżetu miasta Lubliniec w latach 2019 a 2020. 2. Proszę o wyjaśnienie skąd taka różnica w dochodach rocznych budżetu miasta Lubliniec w latach 2022 i 2024 a 2023. Uprzedzając odpowiedź proszę o wyjaśnienie dlaczego w latach 2023 gdzie dochody od osób prawnych, od osób fizycznych i od innych jednostek nieposiadających osobowości prawnej oraz wydatki związane z ich poborem wyniosły 40,3% całego dochody, a dla porównania w latach 2022 38,5%, 2024 44,8%? 3. Dlaczego w latach 2021-2023 miasto miało tak duży deficyt w porównaniu do dochodów? Czy wiąże się to z niegospodarnością miasta? 2024 Dochód 145,4 mln Wydatki: 151 017 991 PLN Deficyt: 5 667 476 PLN Deficyt do dochodów: 3,9% 2023 Dochód 131,8 mln Wydatki: 146 454 674 PLN Deficyt: 14 642 300 PLN Deficyt do dochodów: 11,1% 2022 Dochód 145,7 mln Wydatki: 167 650 832 PLN Deficyt: 21 922 348 PLN Deficyt do dochodów: 15,0% 2021 Dochód 149,1 mln Wydatki: 168 712 196 PLN Deficyt: 19 611 010 PLN Deficyt do dochodów: 13,2% 2020 Dochód 157,3 mln Wydatki: 165 516 272 PLN Deficyt: 8 173 423 PLN Deficyt do dochodów: 5,2% 2019 Dochód 124,6 mln Wydatki: 133 125 370 PLN Deficyt: 8 497 605 PLN Deficyt do dochodów: 6,8% Dane zawarte powyżej zostały skopiowane z: https://lubliniec.budzetyjst.pl/
    Jakub
    03-04-2024

    Szanowny Panie Jakubie,

    uprzejmie informuję, iż kwestia dotycząca budżetu miasta była przeze mnie wielokrotnie poruszana na sesjach Rady Miejskiej. Jeszcze raz chciałbym wyjaśnić, że budżet jednostki samorządu terytorialnego to roczny plan dochodów i wydatków oraz przychodów i rozchodów. Budżet jest uchwalany przez Radę Miejską na rok kalendarzowy (zwany  rokiem budżetowym).  Po uchwaleniu budżetu  tak zwana „uchwała budżetowa” stanowi od nowego roku podstawę gospodarki finansowej. Uchwała budżetowa składa się z budżetu jednostki samorządu terytorialnego i załączników. W załącznikach do uchwały budżetowej zamieszcza się zestawienie planowanych kwot dotacji udzielanych z budżetu jednostki samorządu terytorialnego, plan dochodów rachunku dochodów jednostek, o których mowa w art. 223 ust. 1 ustawy o finansach publicznych oraz wydatków nimi finansowanych oraz plany przychodów i kosztów samorządowych zakładów budżetowych.

    Różnica między dochodami a wydatkami budżetu jednostki samorządu terytorialnego stanowi odpowiednio nadwyżkę budżetu jednostki samorządu terytorialnego albo deficyt budżetu jednostki samorządu terytorialnego. Deficyt budżetu jednostki samorządu terytorialnego może być sfinansowany przychodami pochodzącymi ze sprzedaży papierów wartościowych wyemitowanych przez jednostkę samorządu terytorialnego, kredytów,  pożyczek, prywatyzacji majątku jednostki samorządu terytorialnego, nadwyżki budżetu jednostki samorządu terytorialnego z lat ubiegłych, pomniejszonej o środki określone w pkt 8, wolnych środków jako nadwyżki środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu jednostki samorządu terytorialnego innych niż określone w pkt 5 i 8 ustawy o finansach publicznych, w tym wynikających z rozliczeń wyemitowanych papierów wartościowych, kredytów i pożyczek z lat ubiegłych, spłaty udzielonych pożyczek w latach ubiegłych lub środków z lokat dokonanych w latach ubiegłych, niewykorzystanych środków pieniężnych na rachunku bieżącym budżetu, wynikających z rozliczenia dochodów i wydatków nimi finansowanych związanych ze szczególnymi zasadami wykonywania budżetu określonymi w odrębnych ustawach oraz wynikających z rozliczenia środków określonych w art. 5 ust. 1 pkt 2 ustawy o finansach publicznych i dotacji na realizację programu, projektu lub zadania finansowanego z udziałem tych środków.

    Przedstawione na stronie www.lubliniec.eu (lubliniec.budżetyjst.pl) wielkości budżetu miasta stanowią wielkości prognozowane, które wynikają z planowanych dochodów i wydatków, czyli potocznie z wielkości, które były uchwalane przez Radę Miejską w projekcie budżetu miasta. W ostatnich latach, jak dobrze Pan zauważył, planowanie budżetów miast było bardziej skomplikowane niż miało to miejsce w latach poprzednich, można wręcz użyć stwierdzenia, że było to zadanie karkołomne. Wielkości, o których Pan wspomina,  dotyczące udziałów w podatku dochodowym od osób fizycznych (PIT) czy udziałów w podatku dochodowym od osób prawnych (CIT) wynikają z danych otrzymywanych każdego roku w październiku tuż przed pracami nad projektem uchwały budżetowej od  Ministerstwa Finansów, które są podstawą do ich ujęcia w projekcie budżetu miasta. Praktyka Ministerstwa Finansów polegała na tym, że do projektu budżetu miasta należało wprowadzać wielkości  „wyliczone” przez MF, a doraźne zmiany zostawały uzupełniane pod koniec każdego roku i to najczęściej w  momencie, kiedy już nie było możliwe ich fizyczne wykorzystanie. Stąd konieczność takiego planowania budżetu, który musiał zapewnić pokrycie wszystkich planowanych do realizacji wydatków.  Najbardziej zobrazuje to przykład roku 2023, kiedy miasto otrzymało środki w wysokości 25.121.264,00 z tytułu PIT, podczas gdy wykonanie za rok 2022 było na poziomie 29.635.875,89 (przypominam, iż wydatki związane z energią czy poziomem płac wciąż rosły, a inflacja sięgała  rekordowych 18%). Jeżeli chodzi o deficyt, to należy wziąć pod uwagę źródła jego finansowania. W roku 2021 miasto otrzymało na konto środki w kwocie 4.223.290,00 zł z Ministerstwa w dniu 20 grudnia, co spowodowało, że nie mogły one zostać wydatkowane z budżetu tego konkretnego roku a przecież wcześniejsze, stałe wydatki należało obligatoryjnie z czegoś pokryć (stąd planowany deficyt roku 2021) i   automatycznie stały się źródłem deficytu roku następnego (jako niewykorzystane środki roku poprzedniego). Informuję, że taka sytuacja  spowodowała, że w sprawozdaniach po stronie dochodów wykonanych danego roku osiągnięto wspaniałe wyniki, co podtrzymywało niesłuszną tezę o bardzo dobrej kondycji finansowej miasta. W rzeczywistości środki były przeznaczone na wydatki roku następnego, co wyjaśnia, że planowanie budżetów odbywało się z dnia na dzień, a przypominam, że projekt budżetu należało przedłożyć do rady miejskiej do 15 listopada. Wielokrotnie już wypowiadałem tezę, że wszelkie reformy podatkowe były przerzucane na barki samorządów i jestem wręcz przekonany, że wraz w wyborami 15 października 2023 będę mógł o problemach z finansowaniem samorządów już zapomnieć. Nie mogę również wspomnieć o tym, że miasto takie jak Lubliniec nie mogło sobie pozwolić na zmniejszenie tempa inwestycji, a umowy zawierane z wykonawcami są wieloletnie, dlatego dodatkowo deficyt występujący w ostatnich latach jest także wynikiem wysokiego poziomu wydatków inwestycyjnych. Przypominam, że w ostatnich latach zakończono budowę największej inwestycji Lublińca, jaką była modernizacja oczyszczalni ścieków (ok. 53 mln zł).