Szanowna Pani Karino,

Nowa ulica na Wymyślaczu ma niezmienioną nazwę. Chodziło tylko o poprawienie uchwały Rady Miejskiej.

Szanowny Panie Tomku,

Awaria została już zgłoszona do Tauronu.

Szanowny Panie Tomaszu,

Nie mogę w tej sprawie niczego obiecać. Temat wodociągu będzie realizowany przez ZGKLiC, ale czy uda się to w tym roku, nie wiem.

Szanowny Panie Sylwestrze,

Zawsze odpowiadam na pytania, jeżeli nie naruszają regulaminu. W tym wypadku pytanie narusza regulamin, bo dotyczy innych osób (radnych), ale postanowiłem jednak wyjaśnić Panu kilka kwestii.

Po pierwsze wątpię, aby kiedykolwiek był Pan moim zwolennikiem, ale to nie jest istotne w tym momencie. Nie jest mi wstyd, bo zawsze będę mówił prawdę, czy to jest dla kogoś wygodne czy nie. Po wyborach w 2018 r. aż w 3 komisjach przewodniczącymi zostali radni niezwiązani z „moim ugrupowaniem”. A mogliśmy postąpić tak jak nasi poprzednicy, kiedy to mając 9 radnych nie dostaliśmy żadnego przewodniczącego komisji Rady Miejskiej. Między innymi Pan radny Włodarczyk otrzymał propozycję przewodniczącego Komisji Ochrony Środowiska, uznając jego kompetencje w tym zakresie. To prawda, że jest radnym pierwszą kadencję! Ale to nie oznacza, że ma być stronniczy czy wręcz działać niezgodnie z prawem. To ze słów przewodniczącego komisji (zapisanych na nośniku dźwięku) wynika wprost, że komisja posiedzenie zakończyła, a Pani protokolantka poszła przewodniczącemu Rady Miejskiej przekazać wynik głosowania (4 głosy „za”) jedynej uchwały na tym posiedzeniu. A potem okazało się, że przybył 1 głos radnego, nieobecnego na posiedzeniu komisji. Mnie najbardziej zaskoczyła postawa radnego Damiana Włodarczyka na następnym posiedzeniu komisji, kiedy pozwolił na głosowanie protokołu z posiedzenia komisji, z udziałem radnego Łukasza Mikulskiego, który głosował w swojej sprawie, czego nie dopuszcza ustawa o samorządzie gminnym (Dz.U. 2019, poz. 506, art. 25a, cyt.: Radny nie może brać udziału w głosowaniu w radzie ani w komisji, jeżeli dotyczy ono jego interesu prawnego).

Szanowny Panie! Tu nie chodzi o jedną słuszną wersję protokołu – tu chodzi o prawdę. Jeżeli by przyjąć stanowisko Pana przewodniczącego, to zarówno Pani protokolantka, jak i naczelnik Wydziału Komunalnego mówili nieprawdę. Jaki „interes” mają osoby niezwiązane z żadną stroną sporu? Bardzo mi się nie podobają Pańskie uwagi dotyczące radnych. Są one niegrzeczne i nie będę się do nich odnosił. Jeżeli chodzi o Park Grunwaldzki, to było sporo donosów (zawiadomień) na mnie (złożonych również przez naszego posła). Prokuratura Okręgowa w Częstochowie sprawę badała przez ponad 2 lata (przesłuchała mnie dwukrotnie i wielu urzędników Urzędu Miejskiego), po czym wątek dotyczący mojej osoby umorzyła. W uzasadnieniu stwierdziła, że zrobiłem wszystko w tej sprawie, co do mnie należało! Co do basenu, to wielokrotnie ten temat wyjaśniałem, dlaczego do tej pory nie podjąłem budowy. Natomiast jeżeli o chodzi o firmy w KSSE to szkoda, że poseł nie zajął się tym tematem do tej pory, choć go o to prosiliśmy, a organy kontrolne państwa należą pod jurysdykcję rządu.

Życzę Panu dobrego 2020 roku.

Szanowny Panie Darku,

Kompleksowy program ochrony powietrza w naszym mieście zostanie opracowany w tym roku, natomiast wdrażany będzie w latach następnych. Myślę, że w niedługim czasie taka akcja zostanie przeprowadzona.

Szanowny Panie Marcinie,

Dokumentacja techniczna na modernizację ul. Cebuli, ul. Hlonda i ul. Górniczej jest już gotowa. Kosztorys robót opiewa na ok. 2,5 mln złotych. Ten temat zostanie zgłoszony do następnej edycji rządowego programu drogowego. Czekamy również na ostateczne rozstrzygniecie w sprawie ul. Kochanowskiego. W kolejce czekają projekty dotyczące ul. Plebiscytowej, Ligonia, Staszica i Głowackiego. Mamy również projekt dotyczący ul. Ogrodowej.

Szanowny Panie,

Z propozycjami imprez występuje do mnie Pani Dyrektor MDK. Porozmawiam z nią w tym temacie.

Szanowny Panie Stefanie,

Z uzyskanych informacji wynika, że ul. Kochanowskiego znalazła się na liście do dofinansowania w ramach Funduszu Dróg Samorządowych. W tej chwili czekamy na podpis Premiera. Jak długo to potwa, nie wiem, ale 20.01 na Posiedzeniu Zespołu Infrastruktury Komisji Wspólnej Rządu i Samorządu zapytam o to Pana Ministra.

Jak tylko będzie decyzja to rozpiszemy przetarg na realizację ww. zadania. Szacunkowy koszt ok. 4 mln zł, a mogło być o połowę taniej w 2017 r.

Szanowna Pani Katarzyno,

Jak podkreśliłem w swojej wcześniejszej odpowiedzi, zasadą (wynikającą z art. 1 i 7 ustawy z dnia 8 marca 1990r. o samorządzie gminnym – Dz. U. z 2019r. poz. 506 z późn. zm.) jest zaspokajanie przez władze (organy) gminy potrzeb członków wspólnoty samorządowej, którą tworzą mieszkańcy danej gminy, w tym przypadku Gminy Lubliniec. Dlatego też instytucje podległe Miastu nie mają obowiązku honorowania Karty Dużej Rodziny posiadanej przez mieszkańców powiatu lublinieckiego, jeżeli nie są spełnione określone warunki, o czym poniżej.

Przyznawanie Karty Dużej Rodziny oraz korzystanie na podstawie Karty z uprawnień przyznanych przez różnorodne instytucje i podmioty reguluje ustawa z dnia 5 grudnia 2014r. o Karcie Dużej Rodziny (Dz. U. z 2019r. poz. 1390 z późn. zm.). Zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy, uprawnienia przysługujące na podstawie Karty mogą być przyznane przez:

1/ instytucje podległe właściwy ministrom;

2/ podmioty inne niż określone w pkt 1, na podstawie umowy, o której mowa w art. 24 ust. 1.

Art. 23 ust. 2 stanowi zaś, że wykaz uprawnień przyznanych rodzinom wielodzietnym przez instytucje, o których mowa w ust. 1 pkt 1 a także wykaz tych instytucji jest przekazywany ministrowi właściwemu do spraw rodziny. Natomiast podmioty, o których mowa w art. 23 ust. 1 pkt 2 (a więc nie podlegające właściwym ministrom) mogą przyznawać uprawnienia członkom rodzin wielodzietnych na podstawie umowy zawartej z ministrem właściwym do spraw rodziny – uregulowania w tej materii zawiera art. 24 ustawy.

Stosownie do art. 25 ustawy o KDR, wykaz uprawnień oraz instytucji albo podmiotów, o których mowa w art. 23 ust. 1, zamieszczony jest na stronie internetowej urzędu obsługującego ministra właściwego do spraw rodziny, tj. na stronie Ministerstwa Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej. Wykaz ten jest każdorazowo aktualizowany w przypadku zmiany uprawnień lub instytucji albo podmiotów, które uprawnienia te przyznały.

Z powyższego wynika, że jakakolwiek instytucja lub podmiot nie mają obowiązku przyznać określonych, szczególnych uprawnień przy korzystaniu z usług tych instytucji (podmiotów) przez posiadaczy Karty, jeżeli nie są ujęte w wykazie umieszczonym na stronie Ministerstwa.

W świetle powyższego należy zatem stwierdzić, że honorowanie Pani Karty w miejscowościach, w których Pani przebywała, np. Kraków, Gdynia bądź w określonych sklepach, np. Lidl, wynika z tego, iż określone instytucje i podmioty w tych miastach a także sieć supermarketów Lidl przyznały uprawnienia posiadaczom Karty i widnieją na stronie w/w Ministerstwa. Wiem ponadto, że szereg podmiotów, w tym różne sieci handlowe honorują Karty Dużej Rodziny, mimo że nie zostały umieszczone w wykazie. Są to jednak podmioty prywatne.

Być może moja wcześniejsza odpowiedź nie była pełna bądź była nie do końca precyzyjna, co jednak nie zmienia wymienionej na wstępie zasady, że każdy samorząd i podległe mu jednostki i instytucje działa na rzecz swoich mieszkańców.

Wyjaśniam, że podległe Miastu jednostki, tj. Miejski Dom Kultury w Lublińcu a także Zarząd Gospodarki Komunalnej, Lokalowej i Ciepłownictwa w Lublińcu (obsługujący basen kryty i lodowisko) nie są ujęte w przywoływanym wykazie, dlatego też nie są w nich honorowane Karty osób spoza Gminy Lubliniec.

Pragnę poinformować Panią, że w naszym Mieście przyznawaniem Karty Dużej Rodziny i wszelkimi sprawami w tym zakresie zajmuje się Miejski Ośrodek Pomocy Społecznej przy ulicy Oświęcimskiej 30 i tam można uzyskać bliższych informacji w przedmiotowej sprawie.

Na marginesie dodam, że z informacji uzyskanej od jednej z pracownic Ośrodka wynika, iż Karta Dużej Rodziny okazana przez pewną mieszkankę Lublińca nie była honorowana przez tak znaną instytucję, jak ZOO we Wrocławiu, które poinformowało, że z Karty mogą korzystać wyłącznie mieszkańcy Województwa Dolnośląskiego. Należy jednak dodać, że ZOO nie jest instytucją podległą Miastu Wrocław lecz Samorządowi Województwa Dolnośląskiego i zapewne stąd decyzja o korzystaniu z Karty przez mieszkańców całego województwa. Nie jest więc tak, jak zdaje się wynikać z Pani pytania, że wszelkie instytucje publiczne w innych miastach honorują Kartę Dużej Rodziny.

Szanowna Pani Marto,

Informuję, że podjąłem decyzję o organizacji trzeciego koncertu. W najbliższym czasie zostaną podane bliższe informacje w tym temacie.